民法公平原則主要針對什么提出的？追求公平原則實(shí)現(xiàn)的情況有哪些？

《民法總則》第6條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。《民法通則》第4條：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。

民法公平原則，主要是針對合同關(guān)系而提出的要求，是當(dāng)事人締結(jié)合同關(guān)系，尤其是確定合同內(nèi)容時(shí)，所應(yīng)遵循的指導(dǎo)性原則。現(xiàn)代民法設(shè)立公平原則之目的，在于合同關(guān)系中要兼顧雙方的利益，并為誠實(shí)信用原則、情事變更原則、顯失公平規(guī)則樹立判斷基準(zhǔn)。

《合同法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。”對于公平正義，合同法首先通過確認(rèn)合同主體平等地締約，在同一起跑線上競爭加以落實(shí)，并通過對當(dāng)事人各方真實(shí)的合意（自由合意）全力保護(hù)來進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)。

在這個層面上，合同法略去了各個合同主體的差別，只要他（它）具有法律人格，就一視同仁，應(yīng)算是公平的。合同法作為交易法、任意法主要是體現(xiàn)、貫徹和保護(hù)這種形式的公平，除非不得已，不直接尋求實(shí)質(zhì)的公平。

一般認(rèn)為，合同法追求實(shí)質(zhì)正義的情況有四：

其一，在合同系因欺詐、脅迫、乘人之危而成立，一方當(dāng)事人違背真意并遭受損失的場合，合同法對此類合同予以否定性評價(jià)，有的允許當(dāng)事人撤銷或變更合同，有的直接規(guī)定合同無效，以衡平當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。

其二，在合同主體不適格的場合，合同法將此類合同劃歸為效力未定，授權(quán)有關(guān)人（如法定代理人）確定合同有效或無效，協(xié)調(diào)利益關(guān)系，達(dá)到實(shí)質(zhì)公平。

其三，規(guī)制格式條款，承認(rèn)強(qiáng)制締約，確立產(chǎn)品責(zé)任制度，強(qiáng)化保護(hù)經(jīng)濟(jì)上的弱者，周到保護(hù)消費(fèi)者，維護(hù)社會公平。

其四，基于誠實(shí)信用原則，形成附隨義務(wù)及其理論，踐行合同正義。至于以合同正義為基本原則，強(qiáng)調(diào)雙務(wù)合同中兩個給付等值、合理分配風(fēng)險(xiǎn)及其他負(fù)擔(dān)，更是合同法的基本任務(wù)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，公平原則不具有授權(quán)條款的性質(zhì)，不得作為裁判案件的依據(jù)，法院審理案件查明法律行為（合同）成立時(shí)顯失公平的，應(yīng)當(dāng)以《民法總則》第151條（《合同法》第54條）關(guān)于顯失公平的規(guī)則為裁判依據(jù)；法律行為（合同）成立之后情事變更導(dǎo)致顯失公平的，應(yīng)當(dāng)以最高人民法院關(guān)于情事變更的解釋規(guī)則為裁判依據(jù)。屬于依格式條款訂立合同違背公平原則的，應(yīng)當(dāng)以合同法第40條為裁判依據(jù)。

外國法關(guān)于公平原則大多設(shè)有明文規(guī)定，例如《法國民法典》第1135條，契約不僅依其明示發(fā)生義務(wù)，并按照契約的性質(zhì)，發(fā)生公平原則、習(xí)慣或法律所施加的義務(wù)。

《德國民法典》第315條，由契約當(dāng)事人一方確定給付者，在有疑義時(shí)，應(yīng)依公平的方法確定之。依公平的方法確定給付者，其確定只于適合公平時(shí)始得對他方當(dāng)事人發(fā)生拘束力。第317條，給付由第三人確定者，在有疑義時(shí)，第三人應(yīng)依公平方法確定之。第319條，給付由第三人依公平方法確定者，如其確定顯系不公平時(shí)，對于契約當(dāng)事人不發(fā)生效力。

標(biāo)簽： 民法公平原則 公平原則情形