對于完善我國國家賠償中精神損害賠償問題的立法思考 應當從哪些方面進行呢？

對國家賠償法在精神損害賠償方面的修改，應從國家賠償范圍、原則、標準等方面來加以規定。

1、賠償范圍。

我國現行國家賠償法只規定賠償范圍為名譽權和榮譽權，與憲法第33條第3款的“國家尊重和保障人權”的規定不相符。換句話說，人權不是名譽權和榮譽權相加。國家賠償法中過于狹窄的規定與憲法規定相違背，因而有必要擴大賠償范圍。至于如何擴大，有必要借鑒他國的做法與我國民事立法在此方面的規定，做到不留缺陷。

2、賠償原則。

在國家賠償法的歸類原則上，應逐步推進公平原則、無過錯原則、危險原則等原則來彌補不足。如法國在司法領域實行無過錯原則輔以過錯原則，德國在刑事賠償中實行無過錯原則兼顧公平原則。我國國家賠償法也應在違法責任原則的基礎上，采用公平原則來進一步保護受害人的合法權益。

3、方式與標準。

（1）方式以物質賠償為主，非物質賠償為輔。我國現行國家賠償法規定以消除影響、恢復名譽、賠償道歉作為精神損害賠償的賠償方式和標準，對此筆者不敢茍同。因為，消除影響、賠禮道歉、恢復名譽只能作為物質賠償的隨附義務，賠償應以物質金錢方式為主，在物質賠償的基礎上，再為之。

（2）在賠償標準上，根據我國的國情和經濟發展狀況，賠償標準不宜采用懲罰性的原則，還是應采用現行的撫慰性原則。賠償金額控制在10萬元以內：在精神損害不很明顯的情況酌情給予一定數量的物質賠償，在5000元以內，由法官裁量；對于精神損害很明顯的情況，則需要根據侵權行為的嚴重程度和社會影響來劃分為嚴重、極其嚴重等不同等級，具體包括侵權情節如手段、場合、行為方式、持續時間、危害結果等，金額則分為5000元至5萬元、5萬至10萬元的標準內給予賠償，具體賠償數額由法官裁定。

標簽： 國家賠償 精神損害賠償問題 立法思考