日本民事訴訟法怎么保護商業秘密的?

日本關于侵犯商業秘密的救濟制度

日本在1990年《不正當競爭防止法》修改案前，商業秘密基本上有兩種法律保護方式，一種是依照民法典中的侵權行為法保護;另一種是依照合同法保護。后來日本采取以競爭法為主體的立法模式，并于1990年修改《不正當競爭防止法》，首次將商業秘密確定為知識產權，它對商業秘密的侵犯提供了極為廣泛的民事救濟措施。根據《不正當競爭防止法》，商業秘密侵權的民事救濟方式主要有：

1.不作為請求權?！恫徽敻偁幏乐狗ā返?條第1款規定：“經營利益受到不正當競爭侵害或者可能受到侵害的人，有權請求正在侵權或者可能侵權的人停止或者防止侵害行為。”可見，不作為請求權有兩種：其一，侵害停止請求權。對于侵害商業秘密的行為，使權利人營業利益遭受損害的，得向該營業利益的侵害人，請求停止該侵害。其二，侵害防止請求權。對于侵害商業秘密的行為，存在使權利人營業利益遭受危險時，得向對該營業利益有侵害危險的人，請求防止該侵害。這一措施類似于美國的禁令，明顯反映出日本有引進美國禁令救濟措施的意向。其主要作用是防止侵權人繼續泄露或使用以不正當手段取得的商業秘密，以減少商業秘密權利人遭受更大的損失。

2.損害賠償請求權。《不正當競爭防止法》規定，故意或過失以不正當行為，侵害他人商業秘密，致其營業上利益損害者，應負損害賠償責任。但不作為請求權因時效消滅后，因不正當使用商業秘密的行為所造成的損害，不在此限。至于損害賠償的計算，可以是權利人因侵權行為而遭受到的損失;在權利人受到的損失難以計算的情況下可以依照侵權人因侵權行為而獲得的利益;如果上述兩種方式不能計算的情況下，可以依照許可使用商業秘密的合理的許可使用費進行計算。日本有學者認為，由于有時損害額難以證明，宜增設損害額的推定方式，以減輕受害人的舉證責任。

3.信用恢復請求權。“對于故意或者過失以不正當行為，侵害他人商業秘密，致他人營業上信用受有損害者，法院得依據受害人之請求，責令侵害人采取恢復信用之必要措施，以代替損害賠償，或者責令侵害人同時負損害賠償義務和采取恢復信用之必要措施”。所謂“恢復信用之必要措施”，主要是侵害人應在公開出版發行的新聞報紙上刊登謝罪廣告，撤消有關廣告等。

4.銷毀、清除請求權。日本《不正當競爭防止法》規定，對于侵害商業秘密的組成物(包括侵害行為的生成物―)，以及侵害行為使用的設備，有權請求銷毀。這條規定與其他國家的商業秘密法相比，是《不正當競爭防止法》的一大特色。它是模仿日本專利法、著作權法等法律中有關防止不正當行為的再次發生而采取的措施。因為商業秘密往往通過一定的載體表現出來，結合禁止他人侵害行為的規定，通過銷毀清除侵害商業秘密行為發生的輔助物，從而達到制止侵害商業秘密行為再次發生的目的。

刑事救濟方面，日本《不正當競爭防止法》第13條對侵害商業秘密的自然人處以“三年以下的監禁，或處以300萬日元以下的罰金”。第14條：“法人的代表人或者法人個人的人、受雇人及其他從業者，在有關該法人的或者個人的業務中，違反前條行為的，除處罰行為者外，對該法人科以l億日元以下的罰金刑，對該個人科以前條規定的罰金刑。”

另外，日本在訴訟上采徹底公開制度，不僅審理程序公開，訴訟記錄亦公開。日本憲法第82條規定：“法院的審理及判決，應于公開法庭進行。如經法官全體一致決定，認為有害于公共秩序或善良風俗者，得不公開審理。”《法院組織法》第60條和民事訴訟法第151條規定，訴訟記錄原則上由書記員保存，除下列情形外，任何人均可查閱:(1)有保全訴訟記錄之必要，或有妨礙法院職務之情形;(2)未進行言辭辯論者。日本有學說認為，商業秘密在產業界具有重要功能，商業秘密的泄露，可能導致產業秩序混亂。若因訴訟導致商業秘密泄露，即屬于憲法第82條第2款所稱“妨礙公共秩序”。

商業秘密保護協議有效嗎?

雙方都具有民事行為能力簽訂的商業秘密合同有法律效力。

《民法典》

第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十條【意思表示的作出方式】行為人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。

標簽： 日本民事訴訟法 日本民事訴訟法怎么保